|
|
DC&PT - Thời Sự 2010
Vụ Affair
Vinashin
Chống phá lẫn nhau ở Trung
ương
để giữ ghế chia phần trong Đại
hội 11
Âu Dương Thệ
Chỉ
còn vài tháng nữa sẽ diễn ra Đại hội 11, nơi sẽ quyết định số phận danh
vọng và tiền bạc của nhiều nhân vật trong chế độ độc tài toàn trị. Vì thế cuộc tranh đua giành giật giữ phần
các ghế cao, các chỗ hái ra tiền ở trong Bộ chính trị, Nhà nước, Quốc
hội…đang diễn ra rất ráo riết, quỉ quyệt và rất tàn bạo. Đầu tháng 7 Ủy
ban Kiểm tra Trung ương của Đảng Cộng Sản đã công bố danh sách những sai
phạm lớn của nhiều tổ chức Đảng và chính phủ. [1] Trong số này phải kể tới Tập đoàn Công nghiệp Tầu
thủy Việt nam thường được biết với cái tên Vinashin, đây là một doanh nghiệp
Nhà nước. Gần một tháng sau Chủ tịch Hội Đồng Quản trị kiêm Tổng giám đốc
điều hành Phạm Thanh Bình đã bị bắt tạm giam.[2] Nhưng có lẽ Nguyễn Tấn Dũng đã cảm thấy
đây là luồng gió độc có thể hại mình, nên chỉ một tuần sau khi Ủy ban
Kiểm tra Trung ương thông báo thì ông Dũng đã ra lệnh đình chỉ nhiệm vụ
của Phạm Thanh Bình trong Vinashin để vừa chứng tỏ là ta cứng rắn đồng
thời cũng để trừ hậu hoạn.[3]
Chỉ
trong thời gian vài năm Phạm Thành Bình đã trở thành một nhân vật quan
trọng và có quyền lực từng cai quản trên 200 tổng công ti và công ti với
số nhân viên lên tới trên 70.000 người. Đã có một thời gian sự ưu đãi của
Chính phủ cho Vinashin đến nỗi „không biết dùng tiền đề làm gì“! Nhưng từ
khi Phạm Thanh Bình bị bắt báo chí của chế độ mới bắt đầu moi ra cách mở
rộng Vinashin rất ồ ạt ra đủ mọi ngành từ cửa hàng Auto Vinashin tới trại
nuôi lợn Vinashin và nhất là các phương pháp chi tiêu hàng trăm tỉ đồng,
do thuế của dân, một cách vô cùng phí phạm của Phạm Thanh Bình như vất
bạc tỉ qua cửa sổ! Không những thế Phạm Thanh Bình còn cho con trai, em
trai, em vợ vào giữ những chức vụ quan trọng trong Vinashin. [4]
Ngày
4.8 trong cuộc họp nội các Nguyễn Tấn Dũng đã cho công bố Thông báo
của Văn phòng Chính phủ về Vinashin và mãi 4 ngày sau (8.8)
mới công bố Kết luận của Bộ chính trị ngày 31.7 về
Vinashin. Mới thoạt đọc qua, người
ta có cảm tưởng như nội dung hai văn kiện này khá giống nhau. Nhưng phân
tích kĩ thì sẽ thấy có những điểm rất khác lạ từ nội dung cho tới cách
xếp đặt thứ tự, thậm chí kình chống lẫn nhau và chứa đựng những câu hỏi
lớn cho các quan sát viên theo dõi tình hình nội bộ nhóm lãnh đạo Đảng
Cộng Sản VN. Hai bản văn của Bộ chính trị và Chính phủ cho thấy một bên
đổ tội cho bên kia, trong khi ấy bên kia thì tìm cách lại đổ lỗi từ các
yếu tố bên ngoài, dù rằng cả hai bên trong hai văn kiện quan trọng này
không một nhân vật nào trong Bộ chính trị cũng như Chính phủ bị nêu đích
danh. Nhưng nếu phân tích kĩ thì
Bộ chính trị đã đưa ra cả một chuỗi những kết án và buộc tội ai đã là thủ
phạm chính đứng đằng sau các vụ ném hàng chục ngàn tỉ đồng tiền thuế do
mồ hôi nước mắt của người dân qua cửa sổ của Vinashin trong suốt bốn năm
qua.
Hàng ngàn tỉ
đồng tiền thuế của dân đã bị ném qua cửa sổ như thế nào ?
Cả Kết luận của Bộ chính trị lẫn Thông cáo của Chính
phủ cho biết, tổng số nợ của Tập đoàn Công nghiệp Tầu thủy Việt Nam
(Vinashin) đã lên tới 86.000 tỉ đồng (khoảng 4,5 tỉ USD).[5] Nếu so với tổng sản
lượng của VN hiện nay khoảng 100 tỉ USD/năm thì đây là một món nợ rất
lớn. Thử làm một sự so sánh: Nếu đem số nợ của Vinashin
gây ra cho ngân sách nhà nước VN đối chiếu với tổng sản lượng của Mĩ (2008)
là 14.265 tỉ USD [6] thì số nợ sẽ
lên tới trên 630 tỉ USD. Hãy thử tưởng tượng một cơ quan của chính phủ Mĩ
hoạt động sai phạm đã gây ra món nợ 630 tỉ USD cho nhân dân Mĩ thì người dân
Mĩ sẽ phản ứng như thế nào và chính phủ Mĩ sẽ bị điêu đứng và khiển trách
ra làm sao?
Con số nợ thực sự của tập đoàn
nhà nước Vinashin có lẽ còn cao hơn nhiều. Từ giữa tháng 6. 2006, chỉ ít ngày
trước khi Nguyễn Tấn Dũng được cử làm Thủ tướng (TT) (khi ấy ông Dũng
đang làm Phó Thủ tướng Thứ nhất phụ trách kinh tế thời TT Phan Văn Khải),
Vinashin từ Tổng công ti đã được nâng cấp thành Tập đoàn. Từ đó suốt bốn
năm làm TT, Nguyễn Tấn Dũng đã để cho Tập đoàn Vinashin được hầu như tự
do hoạt động. Ông Phạm Thanh Bình vừa là Chủ tịch Hội Đồng Quản Trị còn
kiêm cả Tổng giám đốc điều hành. Nghĩa là trong Vinashin ông Bình vừa
thổi còi vừa đá bóng, toàn quyền trong mọi quyết định theo cách tiền trảm
hậu tấu. Báo chí trong nước tường thuật, có những trường hợp hôm trước
ông Bình vừa mới thông báo cho Nguyễn Tấn Dũng quyết định mua tầu thì chỉ
ngày hôm sau ông đã đặt đơn mua hàng không cần chờ các cơ quan kiểm tra.[7] Điều này cho thấy sự
tin cậy cá nhân đã thay thế qui chế điều hành của Chính phủ đối với một
doanh nghiệp nhà nước. Nguyễn Tấn Dũng đã khoán trắng cho Phạm Thanh Bình
đến mức độ như thế nào trong các hoạt động của Vinashin! Nhưng mặt khác cũng
cho thấy sự lẫn lộn giữa công và tư, nói một cách khác là các qui định
của chính phủ trong việc điều hành các doanh nghiệp nhà nước đã bị coi
thường. Nghĩa là người đứng đầu chính phủ hoàn toàn thiếu trách nhiệm
trong việc theo dõi các hoạt động của Vinashin . Cũng như Nguyễn Tấn
Dũng, Phạm Thanh Bình là người Cà mâu. Nhưng cho tới nay chưa thấy tiết
lộ là hai người này đã có những liên chặt chẽ với nhau như thế nào và từ
bao giờ.
Đúng ra nhiệm vụ chính của
Vinashin là đóng tầu thủy mới và sữa chữa tầu. Mục tiêu của nhóm lãnh đạo
đưa ra là Vinashin phải trở thành mũi nhọn của kinh tế VN, nhất là sau
khi Hội nghị Trung ương một số năm trước đã có quyết định là từ nay tới
2020 kinh tế biển phải trở thành trọng tâm của kinh tế VN. Trong một cuộc
phỏng vấn trước bị bị bắt tạm giam Phạm Thanh Bình đã mô tả mục tiêu to
lớn và lâu dài của Vinashin là muốn dùng đường vận chuyển biển thay cho đường bộ và
đường sắt, ông đã thuyết phục những người trên ông về mục tiêu này. [8] Có lẽ vì thế cho nên
thay vì lo đóng tầu (đòi hỏi thời gian rất dài cả hàng chục năm –từ khi
học tập kĩ thuật đóng tầu biển cho tới khi phát triển) từ năm 2006 Phạm
Thanh Bình đã biến Vinashin thành nơi nhập khẩu các tầu của nước ngoài,
đặc biệt lại là những loại tầu cũ.
Báo chí trong nước đã cho
biết, chỉ trong vòng hai năm 2006-07 Phạm Thanh Bình đã kí quyết định cho
mua tới 10 tầu ngoại quốc cũ với tống số là trên 3.000 tỉ đồng. Trong số
này có những tầu cũ đến nỗi đã phải bỏ ra hàng trăm tỉ đồng để tu sửa và
canh tân trở thành „khách sạn 3 sao“ trên biển chở khách
Bắc-Nam, như tầu Hoa sen trị giá 60 triệu Euro nhưng chỉ dùng được vài
lần đã phải buộc neo ở hải cảng Nha trang.[9] Hay tàu Bạch Đằng giang
trị giá trên 168 tỉ đồng, sau nhiều lần tu sửa và nâng cấp thành „khách sạn 4
sao“, nhưng sau thời gian dài
để phơi nắng phơi sương, cuối cùng phải bán thanh lý phần thân vỏ tàu sắt
vụn để thu được 66 tỉ 190 triệu đồng. Chỉ riêng hai việc này ngân sách Nhà nước, tức thuế
của nhân dân, đã mất hàng trăm tỉ đồng…[10] Sở dĩ
Phạm Thanh Bình đã có thể chi tiền rộng rãi như thế là vì chính phủ của
Nguyễn Tấn Dũng đã ưu đãi đặc biệt về tài chánh cho Vinashin. Vinashin đã
được Chính phủ đứng bảo lãnh để vay nước ngoài 750 triệu USD.[11] Chỉ tính riêng từ 9.2006 đến 4.2007, Vinashin đã phát hành 6 đợt trái
phiếu trong nước với tổng số tiền huy động lên đến 8.300 tỉ đ. và các khoản
vay khác tổng giá trị lên tới 13.672 tỉ đ...[12].
Ngay cả năm 2009 Chính phủ lại vẫn cho Vinashin phát hành thêm 3.000 tỉ
đồng trái phiếu.[13]
Nói tóm lại, so
với vụ tham nhũng nghiêm trọng PMU 18 trước đây 5 năm thì vụ tiêu sài phí
phạm và gây món nợ cho nhà nước 86.000 tỉ đồng của Vinashin còn cao hơn
nhiều. Đứng về phương diện quản trị tài chánh công và phát triển kinh tế
thì các hoạt động của Vinashin trong bốn năm qua rõ ràng là đã phá hoại
tài sản của nhân dân, lũng đoạn tài chánh công và làm tan nát kinh tế VN!
Nhưng so với vụ
tham nhũng nghiêm trọng PMU 18 trước đây thì trong vụ Vinashin cho tới
thời điểm này các bên còn tự kiềm chế chưa nêu tên các nhân vật chính. Có
lẽ các phe sợ rằng, nếu làm quá thì phía bên pkia cũng có thể có phản ứng
quá mạnh ngược lại, vượt qua tầm kiểm soát cho cả hai bên, từ đó có thể đưa tới thiệt
hại chưa thể lường được. Cho nên các bên chỉ tập trung đổ tội một mình cho
Phạm Thanh Bình.
Trong khi ấy các
báo chí của chế độ cũng giữ thái độ tránh né, viết theo “lề phải”. Cho tới nay
các bài báo chỉ tập trung tố cáo sự lạm dụng quyền hành của Phạm Thanh
Bình trong việc chi tiền và cất nhắc cả con trai, em trai… Các báo không
dám nêu ai đứng đằng sau bảo vệ cho ông Bình chi tiêu hàng ngàn tỉ đồng
trong vài năm qua. Có thể họ rút kinh nghiệm đau khổ của một số đồng
nghiệp trong vụ PMU 18 vì đã dám viết bài tố một số tham quan lớn đính
lúi ăn bẩn, nên sau ĐH 10 một số Tổng biên tập đã bị cách chức và một số
nhà báo đã bị bắt giam.
Bộ chính trị đổ
lỗi cho Chính phủ
Ngày 31.7 Ban cán
sự Đảng Chính phủ, đứng đầu là Nguyễn Tấn Dũng đã phải báo cáo Bộ chính
trị về các nguyên nhân đưa tới tình trạng nợ nần quá lớn của Vinashin
trong thời gian ông Dũng làm TT. Trong Bộ chính trị hiện nay
vai trò của Nguyễn Phú Trọng rất mạnh và ai cũng biết hai ông Trọng và
Dũng không ưa nhau, một người gian thâm và một người thích nổ. Trong bốn năm
qua ông Trọng đã phê bình và chế diễu ông Dũng một số lần công khai,
không những thế phe Nguyễn Phú Trọng ít nhất đã hai lần buộc tội Nguyễn
Tấn Dũng đã có những sai lầm trong lãnh vực mình phụ trách. Lần thứ nhất
khi Nguyễn Tấn Dũng đã để xẩy ra nạn lạm phát phi mã trong hai năm
2007-08, lần thứ hai mới xẩy ra vào giữa tháng 6 khi Nguyễn Phú Trọng để
Quốc hội „bác“ Siêu Dự án đường sắt cao tốc của Chính phủ.[14] Chính trong việc
này tờ Quân đội đã phải viết bài bình luận bênh vực và giàn hòa cho cả
hai bên. [15]
Vụ Vinashin lại
là một cơ hội tốt không lâu trước ĐH 11 để phe Nguyễn Phú Trọng chỉ trích
thêm Nguyễn Tấn Dũng. Ngay trong phần mở đầu của Bản Kết luận Bộ chính
trị đã xác định mốc thời điểm từ giữa năm 2006 để đánh giá các hoạt động
của Vinashin, tức là từ khi theo quyết định của TT Phan Văn Khải Vinashin
đã được chuyển từ Tổng công ti lên thành Tập đoàn. Nhưng đáng để ý là
cũng vào thời điểm này Nguyễn Tấn Dũng đã được cử làm TT (cuối tháng
6.2006.) Bản kết luận đã lên tiếng khen các hoạt động thành công của
Vinashin suốt trong 10 năm từ 1996-2006: „Riêng trong thời kỳ
từ năm 1996 - 2006, đạt tốc độ tăng trưởng khá cao (bình quân 35% - 40%/năm),
kinh doanh có lãi; tăng được vốn chủ sở hữu và giá trị tài sản của doanh nghiệp.“[16]
Nhưng Bản kết luận của Bộ
chính trị đã kết án nghiêm khắc Vinashin từ giai đoạn giữa 2006 cho tới
nay:
„…hiện nay, Vinashin đang gặp
nhiều khó khăn rất lớn, bộc lộ nhiều yếu kém, sai phạm nghiêm trọng: (1)
Đầu tư mở rộng quá nhanh, quy mô lớn, một số dự án trái với quy hoạch
được phê duyệt, dàn trải trên nhiều lĩnh vực, địa bàn, có lĩnh vực không
liên quan đến công nghiệp đóng và sửa chữa tàu biển, trong đó nhiều lĩnh
vực kém hiệu quả, có nhiều công ty, dự án thua lỗ nặng nề. (2) Tình hình
tài chính đứng trước bờ vực phá sản: Theo số liệu ban đầu, ước tính dư nợ
hiện đang rất lớn, lên tới khoảng 86.000 tỉ đồng; nợ đến hạn phải trả
khoảng trên 14.000 tỉ đồng; tỉ lệ nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu gấp gần
11 lần, khó có khả năng tự cân đối dòng tiền. (3) Sản xuất, kinh doanh hiện
đang bị đình trệ; bị mất hoặc giảm nhiều đơn đặt hàng; nhiều dự án đầu tư
dở dang, không hiệu quả. (4) Tình hình nội bộ diễn biến phức tạp: Hơn
70.000 cán bộ, công nhân viên lo lắng do việc làm và thu nhập giảm; hiện
đã có khoảng 17.000 công nhân chuyển việc hoặc bỏ việc; 5.000 công nhân
bị mất việc làm; nhiều công nhân của một số nhà máy, xí nghiệp bị chậm
trả lương trong nhiều tháng... „[17]
Câu hỏi được đặt ra ở đây là,
các nhân vật nào và cơ quan nào đã để cho Vinashin ném tiền hàng ngàn tỉ
qua cửa sổ suốt trong bốn năm qua và đẩy doanh nghiệp nhà nước này đang
đi vào phá sản? Người ta hiểu tại sao Bộ chính trị trong Bản kết luận đã
không nêu đích danh người chịu trách nhiệm chính trong việc này vì lẽ dễ
hiểu là dứt giây động rừng sẽ chết
cả lũ! Nhưng ai cũng biết, trong đoạn trên các nhân vật chống Nguyễn Tấn
Dũng trong Bộ chính trị đã ám chỉ tới Nguyễn Tấn Dũng. Vì theo qui định
về thẩm quyền của Chính phủ đối với các doanh nghiệp nhà nước thì trong
tư cách là TT, Nguyễn Tấn Dũng
điều khiển các hoạt động của các doanh nghiệp nhà nước, trong đó được quyền
bổ nhiệm hay bãi nhiệm các thành viên Hội Đồng Quản trị và Ban Giám đốc. Không
những thế, theo chỉ thị của TT, Bộ Tài chánh và Ngân hàng Nhà nước sẽ cung
cấp ngân sách hoạt động cho Vinashin và Tổng Thanh tra Chính phủ sẽ kiểm sát
việc chi tiêu của Vinashin. Như vậy Nguyễn Tấn Dũng,
trong tư cách đứng đầu Chính phủ, phải chịu trách nhiệm trực tiếp tới các
hoạt động của Chủ tịch Hội Đồng Quản trị và kiêm Tổng Giám đốc Phạm Thanh
Bình trong suốt bốn năm từ 2006 tới nay. Chính trong thời gian này
Phạm Thanh Bình đã tạo ra một số nợ khổng lồ lên tới 86.000 tỉ đồng (4,5
tỉ USD), không những thế nhiều tầu của Vinashin mua từ nước ngoài trị giá
hàng ngàn tỉ đồng đã trở thành đống sắt vụn hoặc không thể hoạt động nữa!
Rõ ràng đây là một sự phí phạm tài sản của nhà nước do thuế của người dân
đóng góp.
Trong khi đó Thông báo của Văn
phòng Chính phủ ngày 4.8 lại đổ lỗi cho sự làm ăn thua lỗ của Vinashin là
từ những nguyên nhân khách quan là chính, còn các sai lầm chủ quan thì
chỉ qui chụp cho một mình Phạm Thanh Bình. Thông báo của Văn phòng Chính
phủ đã đổ cho việc “ thị trường đóng tàu và vận tải
biển thế giới sụt giảm đột ngột” từ khi xẩy ra
khủng hoảng kinh tế thế giới vào năm 2008 là
nguyên nhân chính dẫn tới suy sụp hầu như phá sản của Vinashin. Đồng thời
cũng kết án “ Những yếu kém và sai phạm
nghiêm trọng của lãnh đạo Tập đoàn Vinashin là nguyên nhân trực tiếp, chủ
yếu”. Bản Thông báo còn xác nhận Hội đồng Quản trị Vinashin đã
qua mặt Nguyễn Tấn Dũng qua việc báo cáo gian:
“ Năm 2009 và Quý I
năm 2010 thua lỗ nhưng vẫn báo cáo có lãi.”[18]
Mãi tới điểm 5
Thông báo của Văn phòng Chính phủ mới xác nhận lỗi của chính phủ “5. Sự chỉ đạo của
Chính phủ, của các Bộ ngành trong việc khắc phục yếu kém, sai phạm và
tháo gỡ khó khăn cho Tập đoàn Vinashin”. Nhưng
liền đó, theo Thông báo, vẫn còn bào chữa bảo rằng: “ Ngay từ năm 2006, Thủ tướng Chính phủ đã chỉ đạo
kiểm tra, giám sát việc huy động, sử dụng vốn của Tập đoàn, yêu cầu cắt
giảm các dự án đầu tư nhằm tập trung vào các dự án hiện đại hóa và nâng
cấp cơ sở đóng mới tàu biển.[19]
Trong khi ấy Bản
kết luận của Bộ chính trị lại kết án thẳng phía Chính phủ đã điều hành rất lỏng lẻo và
thiếu trách nhiệm đối với tình hình Vinashin: “từ
năm 2006 - 2009 tuy đã qua 11 lần kiểm toán, kiểm tra, thanh tra nhưng
vẫn không phát hiện được đầy đủ, kết luận đúng tình hình và những yếu kém,
khuyết điểm nghiêm trọng của Tập đoàn, chưa đưa ra được những biện pháp chấn
chỉnh, ngăn chặn, xử lý kịp thời, có hiệu quả, mặc dù những biểu hiện về những
khó khăn, khuyết điểm của Vinashin đã được cơ quan thông tin đại chúng và
dư luận phản ánh, cảnh báo từ sớm và nhiều lần.”[20]
Ngoài
ra, trái với Thông báo của Văn phòng Chính phủ đã dành phần quan trọng đổ
lỗi suy sụp cùa Vinashin là do nguyên nhân khách quan từ khủng hoảng kinh
tế thế giới, Bản kết luận đã khẳng định “nguyên
nhân chủ quan vẫn là chủ yếu”, trong đó do sai lầm của Hội đồng Quản
trị của Vinashin và sự điều hành
của Chính phủ. Bản kết luận chỉ nói rất sơ qua về nguyên nhân khách quan.
* * *
Như vậy cách
nhận định, kết luận và kết án của Bộ chính trị và Chính phủ về món nợ khổng lồ 4,5 tỉ
USD, làm ăn thua lỗ suốt trong bốn năm qua đến mức độ phá sản của doanh
nghiệp nhà nước Vinashin là hoàn toàn trái ngược nhau. Tuy nhiên, thật hết sức kì lạ, cho tới nay chỉ có một
mình Phạm Thanh Bình bị bắt tạm giam, còn tất cả các cơ quan khác và các
nhân vật khác có liên hệ trực tiếp tới các hoạt động của Vinashin thì vẫn
bình chân như vại, không ai dám động chạm tới, như hai Ủy viên Bộ
chính trị TT Nguyễn Tấn Dũng và Phó Thủ tướng Thường trực Nguyễn Sinh
Hùng (phụ trách mảng kinh tế), Ủy viên Trung ương đảng Bộ trưởng Tài
chánh Vũ Văn Ninh, Ủy viên Trung ương đảng Thống đốc Ngân hàng Nhà Nước
Nguyễn Văn Giầu, Ủy viên Trung ương đảng Tổng thanh tra Chính phủ Trần
Văn Truyền...Ngạc nhiên nữa là, Bộ chính trị còn chỉ định Nguyễn Sinh
Hùng làm Trưởng ban Chỉ đạo tái
cơ cấu Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin). Tình trạng
này phản ảnh đặc điểm của pháp chế Xã hội chủ nghĩa là chỉ các tép con bị
bắt, còn các con cá gộc thì vẫn tung tăng!
Rõ ràng đây là quyết định
để giữ nguyên tình trạng của những người có quyền lực trong Bộ chính trị.
Đối với
việc để thất thoát tài sản quốc gia lớn như vậy thì đây là thái độ cực kì
vô trách nhiệm đối với nhân dân của những người có trách nhiệm trong Bộ
chính trị. Tình thế này
có thể giải thích là phe Nguyễn Phú Trọng tuy mạnh nhưng vẫn không đủ
quyền hành, nên không thể loại Nguyễn Tấn Dũng mà chỉ có thể đẩy Nguyễn Tấn
Dũng phải nhìn nhận vai trò có tính cách quyết định của phe ông Trọng
trong ĐH 11 sắp tới.
Không những thế, là người cực
kì bảo thủ và quyết giữ các hoạt động của doanh nghiệp nhà nước làm “nền tảng”[21]
của sinh hoạt kinh tế trong thời gian tới, cho nên Nguyễn Phú Trọng hiểu
được không nên để báo chí chế độ khai sâu và mở rộng hơn nữa về chủ đề
Vinashin. Nó có thể gây ra những bất lợi đến mức tuột tay kiểm soát, nhất
là trong thời điểm rất nhạy cảm trước thềm của ĐH 11. Điều này cho thấy,
tuy ở thế mạnh nhưng phe của Nguyễn Phú Trọng vẫn không giám có quyết
định mạnh đối với một số nhân vật có trách nhiệm trực tiếp trong sự làm
ăn thua lỗ của Vinashin. Thái độ dứt giây sợ động rừng chết cả lũ cho nên
chỉ muốn bắn dọa để uy hiếp đối thủ, còn thực tâm vẫn muốn giữ nguyên
tình trạng. Đối với những người đang nắm quyền lực của chế độ độc tài
toàn trị thì việc thất thoát hàng chục ngàn tỉ đồng tài sản quốc gia do
sự đóng góp của nhân dân qua thuế không phải là điều quan tâm hàng đầu, nhưng
chỉ có sự tồn tại của chế độ qua việc giữ ghế chia phần giữa các phe với nhau
mới là chính yếu. Thái độ này phản ảnh quan điểm được trình bày trong Bản
kết luận của Bộ chính trị:
„Tình hình của Vinashin có thể ảnh hưởng xấu đến các tổ chức tín dụng,
các đơn vị được nhận chuyển giao, ngân sách nhà nước, sự ổn định vĩ mô của
nền kinh tế, việc làm và thu nhập của cán bộ, công nhân Tập đoàn và nhiều
hộ gia đình nông dân nơi có đất bị thu hồi; ảnh hưởng đến lòng tin của
nhân dân đối với chủ trương của Đảng và Nhà nước về phát triển doanh nghiệp
nhà nước và mô hình tập đoàn kinh tế nhà nước; tác động tiêu cực đến ổn định
chính trị - xã hội của đất nước. „ [22]
Từ đây người ta
có thể thấy rõ, những nhân vật bất tài và vô trách nhiệm sẽ tiếp tục ăn
trên ngồi chốc trong ĐH 11 sắp tới,
vai trò chủ đạo của các doanh nghiệp nhà nước sẽ tiếp tục được duy
trì. Cỗ xe ngốn tiền bạc này của nhân dân, nơi làm ăn vô trách nhiệm, nơi
các quan bất tài nhưng ăn bẩn để làm giầu bất chính sẽ tiếp tục tác oai
tác quái phí phạm tài sản của nhân dân và phá hoại kinh tế VN ! ♣
Mục Thời sự Tạp chí Dân chủ & Phát
triển điện tử:
www.dcpt.org
hay www.dcvapt.net
|
Trở về Mục Lục